Détecteur IA gratuit : le comparatif

Un détecteur d'IA gratuit se choisit d'abord sur la longueur de texte acceptée en une fois. GPTZero, ZeroGPT et Copyleaks comptent en caractères, Scribbr et QuillBot en mots. Un texte de 1 000 mots fait environ 6 000 caractères, espaces compris (ordre de grandeur).

Vient ensuite la langue. Scribbr indique reconnaître de manière fiable les textes en anglais, sans chiffre pour le français. Lucide.ai est entraîné pour le français, mais il est payant.

• Limite par analyse : au-delà, il faut découper le texte.
• Quota mensuel : GPTZero plafonne son compte gratuit à 10 000 mots par mois.
• Compte : Copyleaks, ZeroGPT, Originality.ai et Scribbr lancent une analyse sans compte. Dans notre test, GPTZero a demandé une inscription dès la 4e analyse, et QuillBot s'est arrêté à 5 analyses par jour sans compte.
• Plagiat : Copyleaks réunit IA et plagiat dans le même rapport, alors que ZeroGPT n'offre que 300 mots de plagiat, une seule fois.
• Confidentialité : Originality.ai indique que le texte saisi dans son détecteur gratuit peut servir à l'entraînement, ce qui se désactive avec un compte.

Scribbr offre des analyses en nombre illimité, jusqu'à 1 200 mots chacune, en collant le texte dans la page, sans dépôt de fichier. Ce détecteur utilise le moteur de QuillBot : dans notre test, il a donné 0 % d'IA aux trois textes générés par une IA. Sa détection premium coûte 14,95 € par document de moins de 7 500 mots, plagiat compris.

GPTZero analyse 10 000 caractères sans compte, mais dans notre test il a exigé une inscription dès la 4e analyse. Avec un compte gratuit, il couvre 10 000 mots par mois, soit environ 8 textes de 1 200 mots (estimation). Premium monte à 300 000 mots par mois pour 9,99 € par mois en annuel.

ZeroGPT accepte 15 000 caractères par détection, sans carte bancaire, un texte à la fois : l'analyse de fichiers en lot et le retrait des publicités sont réservés aux offres payantes, dès 8,99 € par mois en annuel.

Copyleaks analyse 25 000 caractères sans connexion. Un compte gratuit ajoute des crédits mensuels dont le nombre n'est pas publié. QuillBot analyse 1 200 mots par texte ; sans compte, notre test s'est arrêté à 5 analyses par jour. Originality.ai donne 100 crédits une seule fois, soit environ 10 000 mots, mais sa page de prix affiche aussi 60 crédits par jour : les deux informations se contredisent.

Trois outils n'ont pas de version gratuite durable. Winston AI propose un essai de 14 jours avec 2 000 crédits, sans carte, puis suspend le compte. Compilatio n'offre qu'une analyse partielle de plagiat, puis vend 5 000 mots pour 4,99 €. Lucide.ai n'a ni version gratuite ni essai : son Pass 30 jours coûte 19 €.

Un détecteur d'IA ne retrouve pas votre texte dans une base de réponses de ChatGPT. Il mesure à quel point chaque mot était prévisible pour un modèle de langage, et si le rythme des phrases varie. Un texte d'IA choisit souvent les mots les plus probables et garde un rythme régulier. Une personne alterne davantage phrases courtes et longues, tournures banales et inattendues.

Le résultat est une estimation statistique : il dit à quel point le texte ressemble aux textes d'IA que l'outil a vus pendant son entraînement, pas qui l'a écrit. Chaque nouveau modèle change la façon d'écrire des IA, et les détecteurs doivent se réentraîner pour suivre.

Les taux de fiabilité affichés viennent des éditeurs eux-mêmes : 99,9 % pour GPTZero, 98,4 % de précision pour ZeroGPT, plus de 99 % pour Copyleaks. Chacun les mesure dans les conditions qu'il choisit, et ces chiffres ne disent rien du résultat sur votre texte.

Un faux positif est un texte écrit par une personne et classé comme généré par IA. Compilatio annonce moins de 1 % de faux positifs : sur 1 000 copies honnêtes, cela ferait encore environ 10 élèves signalés à tort (calcul à partir du chiffre de l'éditeur). Ces textes humains sont les plus exposés :

Notre test l'a montré : ZeroGPT a classé un extrait de Wikipédia de 2018, écrit avant l'arrivée de ChatGPT, comme généré à 66,4 % par une IA. Le même texte a obtenu 0 % chez Copyleaks, GPTZero et Scribbr.

• Textes courts : l'outil a trop peu d'indices. Winston AI exige au moins 500 caractères et Originality.ai au moins 100 mots.
• Style scolaire ou administratif : une dissertation, un rapport ou une lettre de motivation emploient des formules attendues, donc prévisibles.
• Textes très corrigés : un passage dans un correcteur ou un reformulateur lisse le style.
• Auteurs dont le français n'est pas la langue maternelle : un vocabulaire plus restreint donne des phrases plus prévisibles.
• Textes mixtes : l'étude interne de Lucide.ai sur 11 000 textes en français descend à 84 % sur les textes en partie humains, en partie IA (chiffre de l'éditeur).

Un score de détecteur n'est pas une preuve : il ne montre ni comment le texte a été écrit, ni par qui. Si votre devoir est signalé, demandez quel outil a été utilisé, quel score il a donné et sur quels passages. Si l'affaire va jusqu'à une procédure disciplinaire, celle-ci doit vous permettre de présenter votre défense.

• Brouillons : gardez vos plans, versions intermédiaires et notes de lecture, même manuscrites.
• Historique : écrivez dans un traitement de texte qui garde l'historique daté de vos modifications.
• Sources : conservez la liste des livres, articles et pages consultés.
• Oral : proposez d'expliquer votre raisonnement. Savoir défendre chaque partie de son texte pèse plus qu'un autre score.
• Pour les enseignants : un score élevé justifie un échange avec l'élève, pas une sanction automatique.

• Lire un pourcentage comme une preuve : « 80 % IA » ne veut pas forcément dire que 80 % du texte vient d'une IA. Selon l'outil, c'est une probabilité ou une part estimée.
• Confondre caractères et mots : les 10 000 caractères de GPTZero sans compte font de l'ordre de 1 600 mots (estimation).
• Prendre un essai pour une version gratuite : Winston AI donne 2 000 crédits pendant 14 jours seulement.
• Coller des données personnelles : les conditions de Scribbr autorisent l'usage des documents pour améliorer ses services par apprentissage automatique. Retirez noms et coordonnées avant d'analyser.
• Se fier à un seul détecteur : dans notre test, le même texte généré par une IA a obtenu 100 % d'IA chez Copyleaks et 0 % chez Scribbr. Le score ne tranche rien à lui seul.
• Utiliser le gratuit pour un client : GPTZero, QuillBot et Copyleaks (sans compte) excluent l'usage commercial de leur version gratuite.

• Pour vérifier un texte sans compte : Copyleaks, parce qu'il a bien classé nos 6 textes de test et accepte 25 000 caractères par analyse.
• Pour un deuxième avis : ZeroGPT, parce qu'il accepte 15 000 caractères sans compte et a reconnu nos 3 textes d'IA, en se trompant sur un texte humain.
• Pour quelques analyses rapides : GPTZero, parce qu'il accepte 10 000 caractères sans inscription, même s'il a demandé un compte à la 4e analyse dans notre test.
• Pour un usage régulier sur le mois : GPTZero avec un compte, parce que son quota gratuit atteint 10 000 mots par mois.
• Pour un mémoire, sans abonnement : Compilatio, payant, parce que 5 000 mots coûtent 4,99 € et que les crédits restent valables 6 mois.
• Pour un usage professionnel en français : Lucide.ai, payant, parce qu'il est entraîné pour le français et hébergé en France chez Scaleway, dès 19 € le Pass 30 jours.
• Pour retravailler un texte jugé trop « IA » : QuillBot, parce que son humaniseur gratuit traite 125 mots.